Сериал «Годунов»: убивал ли Грозный сына, кто с кем мылся в бане и другие несостыковки

Более 200 персонажей, более 1000 сшитых специально для проекта костюмов, два режиссера и две работавших независимо друг от друга съемочные группы, приглашенные для консультаций эксперты-специалисты по XVI веку — масштаб и серьезный подход к созданию идущей на телеканале «Россия 1» исторической киносаги «Годунов» поражает. Но все предусмотреть невозможно. Teleprogramma.pro разбирается, какие неточности и несостыковки в сериале особенно бросаются в глаза, и выясняет, что зрители наиболее активно обсуждают после первых серий.

Похож ли Сергей Безруков на Бориса Годунова?

Для роли Бориса Годунова Сергею Безрукову не пришлось прибегать к сложному пластическому гриму. В соцсетях и на кинофорумах уже после первой серии началась активная дискуссия, похож актер на царя Бориса или нет. Английский путешественник, видевший Годунова уже во времена, когда тот взошел на трон, писал, что это был «рослый и дородный человек» крепкого телосложения, с правильными чертами лица, очень представительный, «с черными, хотя редкими волосами». Стройного Сергея Безрукова, рост которого около 170 сантиметров, даже по меркам XVI века рослым и дородным можно назвать с натяжкой. И, как отмечают пользователи соцсетей, свободно сидящая на актере одежда эту несостыковку только подчеркивает.

Но вот ответить на вопрос, как на самом деле выглядел Годунов, вряд ли кто-то сможет. При создании образов в кино обычно отталкиваются от максимально достоверных изображений и антропологических реконструкций, но, как отмечают скептики, при реконструкции лица получаются подозрительно похожими. А портретная достоверность немногочисленных дошедших до нас изображений царя Бориса Федоровича у историков вызывает сомнение. Большинство из портретов царя — копии с копий или неизвестных оригиналов, как хранящийся в галерее Шереметьевых знаменитый портрет. Наиболее достоверной считается миниатюра из «Царского Титулярника», называемого еще «Корнем Российских Государей» — рукописи XVII века.

Худоба Марии Скуратовой (Светланы Ходченковой) в XVI веке и вовсе была бы сочтена болезненной: в те времена мужчины худых женщин, мягко говоря, не жаловали, вписывающаяся в современные стандарты красоты худоба считалась признаком нищеты, нездоровья и вызывала опасение, что такая невеста не сможет родить здорового ребенка. В реальности, в отличие от кино, даже Малюте Скуратову (Виктор Сухоруков) тяжело было бы выдать замуж дочь с телосложением «кожа да кости» и уж, тем более, ни о каком выборе женихов или разборчивости невесты не могло бы быть и речи.

Убивал ли Иван Грозный своего сына?

Сцена убийства Иваном Грозным (Сергей Маковецкий) сына Ивана (Евгений Цыганов) стала одним из самых драматичных моментов первой части сериала «Годунов». Перед глазами зрителей словно ожила знаменитая картина Репина, которую многие помнят еще из школьных учебников. Между тем у современных историков сам факт того, что царь был сыноубийцей, вызывает большое сомнение. По одной из версий, «ноги» этого мифа растут из католической церкви, которой было выгодно представить православного царя в неприглядном свете. Особенно усердствовал римско-католический проповедник Антонио Поссевино, первый иезуит, побывавший в Москве и считавший Ивана IV чуть ли не своим личным врагом.

Как отмечают современные историки, серьезные ссоры у царя и его сына Ивана Ивановича случались, доходило и до рукоприкладства, но вот до проломленной насмерть головы дело вряд ли дошло. Самой достоверной причиной смерти несчастного царевича сегодня называют отравление. Содержание ртути в его останках оказалось больше предельно допустимой нормы в несколько десятков раз. Есть версия, что и Ивана Грозного, и его наследника травили намеренно, на протяжении нескольких лет, однако организм царя оказался более крепким (да и телосложение у него было более могучим). Против проломленной головы царевича говорит и то, что, когда эксперты выкрыли его саркофаг и изучили сохранившиеся волосы, на них не было обнаружено никаких следов крови.

Все смешалось в царских палатах?

Борцы за историческую справедливость уже завязали бурные дискуссии в соцсетях и на форумах, подмечая мелкие неточности и несостыковки. И дело не только в том, что бороды — главная гордость русских бояр тех веков - в «Годунове» справедливо кажутся многим зрителям то слишком «уложенными» и «подстриженными», то слишком «куцыми», но совсем не «окладистыми».

Наиболее дотошные зрители обнаружили и некоторые путаницы с датами. Так еще в самом начале сериала «Годунов», когда Малюта Скуратов везет спасшего ему жизнь юного Бориса Годунова ко двору Ивана Грозного, выясняется, что от Пскова только что отступила армия короля польского и великого князя литовского Стефана Батория. Между тем 100-тысячное войско последнего осаждало Псков в конце лета 1981 года, на тот момент Малюта уже восемь с лишним лет как был мертв: любимый опричник Ивана IV был смертельно ранен в бою в самом начале 1573 года.

Еще одно удивление — сцена, в которой герой Сергея Безрукова врывается в женскую баню, испугав свою будущую жену и других девушек. И тут есть над чем задуматься: до конца XVIII столетия бани на Руси были общими, мужчины и женщины парились в них вместе, и появление представителя противоположного пола вряд ли бы вызвало такой переполох. Первые зафиксированные историками попытки запретить совместное мытье начались только спустя четыре десятка лет после смерти Бориса Годунова, в середине XVII века. Отсутствие одежды в предбаннике, вызывающее резонный вопрос: «Где же все раздевались перед баней во времена Годунова?» и подобные мелочи уже, конечно, придирки.

Подобных моментов внимательные зрители отмечают достаточно много. Конечно, не стоит забывать, что «Годунов» в первую очередь художественный проект, а не документальная реконструкция. Но поводов для жарких дискуссий сериал еще подкинет!