На телеканале «Россия 1» 5 ноября начинается показ исторического
«Зять палача и сам в душе палач»
Государь, Царь и Великий Князь всея Руси Борис Годунов, изображение из царского титулярника. Источник: Wikimedia
Читайте также:
Пушкинские строки про «кровь невинного младенца», мешающую вступить на престол новому царю, многие помнят еще со школьных или институтских времен, а выражение «и мальчики кровавые в глазах» и вовсе стало крылатым. Александр Сергеевич Пушкин при написании своей знаменитой трагедии «Борис Годунов» по отношению к царю был суров. Во многом поэт ориентировался на «Историю государства Российского» Николая Карамзина и общение с самим историком. Между тем, Карамзин, как считают современные исследователи, тоже допускал неточности, во многих своих оценках, как официальный историк царского двора, он был пристрастен и предвзят, чего не скрывал. Пушкин со своим талантом сгустил краски еще больше — не удивительно, что для потомков Борис Годунов стал злодеем.
Постарались и коллеги Карамзина. Особенно часто «исчадием ада» Борис Годунов представал у отечественных историков XVI-начала XVIII веков, а также в зарубежных трудах. У современных исследователей есть этому логичное объяснение: этого была официальная, «государственная» точка зрения, Романовы не могли простить царю того, что он в свое время «отодвинул» их как основных соперников на трон.
Борис Годунов — убийца царевича Дмитрия
«Царь Федор Иоаннович надевает на Бориса Годунова золотую цепь». Художник А. Кившенко. Источник: Wikimedia
Чаще всего убийцей наследника престола Борис Федорович, опять же, предстает в летописях Смутного времени и зарубежных источниках. Но сегодня все больше говорят о том, что царевича могли устранить (если это действительно было убийство) совсем другие люди, а Годунова просто выгодно было сделать «козлом отпущения». Сторонники этой гипотезы отмечают, что политической выгоды от этого приписываемого ему убийства Борис Годунов не получал, вероятность того, что царевич Дмитрий сможет занять престол, была ничтожна. Сегодня многие историки высказываются в пользу официальной версии годуновских времен: царевич случайно сам себя заколол. Есть гипотеза, что он мог совершить непреднамеренное самоубийство во время приступа эпилепсии.
Борис Годунов был «темным» и малограмотным человеком
Сергей Бондарчук в роли Бориса Годунова. Кадр из фильма «Борис Годунов»
Этот устойчивый миф бытовал вплоть до XVII-XVIII веков. Однако тщательное изучение источников тех времен доказало, что это не так. Помимо того, что царь сам был грамотен, и дал разностороннее образование своим детям, он покровительствовал книгопечатанию и образованности, с его подачи в Москву приехало много европейских ученых людей, он боролся с пьянством и питейными заведениями, вел продуманную и весьма грамотную хозяйственную политику, в частности, запретив бездумную вырубку леса и ограничив добычу пушнины. Возможно, если бы не противодействие консервативно настроенного духовенства, университет в Москве появился бы еще во времена Бориса Годунова.
Борис Годунов — безжалостный опричник
Кадр из сериала
Доказательств участия Годунова в зверствах опричников историкам найти не удалось. А\Несмотря на устойчивый миф о его кровожадности и агрессивности, он был довольно мирным царем, в первую очередь дипломатом. Не воевал с соседями, поощрял торговлю, восстановил практически прекратившиеся при Иване Грозном связи с Европой. Некоторые враги-бояре даже считали царя Бориса Федоровича слишком мягким, за что презирали. Даже с основными противниками царь предпочитал расправляться без крови: ссылал в отдаленные города или монастыри, а знатным князьям, которые могли иметь притязания на престол, «всего лишь» не позволял жениться.
Роды до пятого колена, как Иван Грозный, не вырезал. На его совести лишь считанное количество смертей, в частности бояр Ивана и Андрея Шуйских, один из которых, к слову, очень настойчиво требовал от Боярской думы «головы Годунова». Согласитесь, на зверства не тянет, особенно с учетом эпохи, обтоятельств и на фоне других российских правителей.
Создатель крепостничества на Руси
Борис Годунов и царица Марфа, вызванная в Москву для допроса о царевиче Дмитрии при известии о появлении самозванца. Художник Николай Ге. Источник: Wikimedia
Как отмечают историки, становление крепостного права было процессом длительным, начавшимся еще за век с лишним до Годунова при Иване III и остановить его было невозможно. В вину царю, в первую очередь, ставится знаменитый указ 1597 года об «урочных летах», по которому бежавшие от господ крестьяне подлежали сыску, суду и возвращению. По мнению современных историков, этот указ все равно бы был принят, вне зависимости от того, кто был бы на престоле. Также исследователи отмечают, что именно во времена правления Бориса Годунова были приняты указы, освобождающие от крепостного права территории Сибири, Русского Севера, казачьи станицы.