Teleprogramma.pro уже рассказывала о том, что еще перед стартом чемпионата мира по футболу, который в этом году проходит в России, депутат Госдумы обратилась к русским девушкам с призывом от близости с зарубежными мужчинами, чтобы избежать повторения ситуации с Олимпиадой-80.
При этом чуть позже появилось совершенно противоположное предложение. К девушкам обратились с просьбой ни в чем себе не отказывать, дабы улучшить в стране. В Сети даже начала ходить шутка, что таким образом через 20 лет в стране появится сильная сборная по футболу. Свое мнение о романах с иностранными фанатами высказал и . Журналист встал на защиту россиянок и по пунктам объяснил мужчинам, почему те выглядят в глазах их соотечественниц менее привлекательно, за что, разумеется, был раскритикован. Высказался на тему романов россиянок с иностранцами и Иосиф Пригожин. Продюсер , что наши женщины так себя ведут только лишь от недостатка внимания со стороны русских.
А вот у ведущего и журналиста интернет-канала Андрея Афанасьева совершенно иное мнение на этот счет. Мужчина уверен, что современные женщины, читая прессу, где пропагандируют феминизм, становятся чересчур доступными. Кроме того, журналист считает, что россиянки, которые вступают в связь с иностранцами, унижают наших мужчин.
«Вы заявляете, что наши мужики не очень, — вы же оскорбляете отцов, а каждого мужчину воспитала такая же женщина, как вы». Вариант решения проблемы один — вернуться в патриархальное общество. «Среди „Наташ“ на видео нет ни одной чеченки. Рассказать почему? А что бы было несколько веков назад у нас на Руси! Нас спасет только возврат к традиции», — уверяет он.
В финале своей пламенной речи Афанасьев приводит в пример представителей восточных народов, где женщину воспринимают иначе. «Патриархальное общество — общество, где мужчина за все отвечает. То, где женщина не служанка и собственность, а сокровище, его нельзя трогать немытыми руками, это воспринимается как оскорбление и осквернение всего народа», - заключает Афанасьев.
Разумеется, без бурных дискуссий в комментариях к видео не обошлось. Любопытно, что мужская аудитория в большинстве своем целиком и полностью поддерживает журналиста, а женская, наоборот, выступает против. А какая точка зрения ближе вам?
