Маргарита Суханкина в суде заявила, что поет песни «Миража» под фонограмму

Иногда старые хиты становятся поводом для новых, куда более громких историй — и дело группы «Мираж» в этом смысле давно вышло за рамки музыкальной повестки. Споры вокруг прав на культовые песни 80‑х и 90‑х не утихают годами, а теперь к ним добавились многомиллионные иски и официальные признания артистов. На фоне этих разбирательств особенно громко прозвучало заявление Маргариты Суханкиной: певица открыто заявила, что исполняет хиты «Миража» под полную фонограмму, и именно этим попыталась снять с себя претензии.

Суть конфликта проста, но болезненна: речь идет о праве исполнять песни, ставшие визитной карточкой целой эпохи. Продюсер Андрей Литягин, автор музыки и основатель проекта, уже давно настаивает: Маргарита Суханкина не имеет права петь его произведения без согласования. Этим летом противостояние перешло в активную фазу — в судах развернулась целая серия разбирательств, где столкнулись интересы артистов, организаторов концертов и правообладателей.

Кульминацией стал недавний процесс в Суде по интеллектуальным правам. Иск Литягина и ООО «Мираж‑Медиа» к предпринимателю Армену Товмасяну был оставлен в силе: теперь организатор обязан выплатить рекордные 16,6 миллиона рублей за публичное использование песен. Представители «Миража» подчеркивают: это беспрецедентная сумма, когда‑либо взысканная за нарушение прав при публичном исполнении. При этом Андрей Литягин неоднократно предупреждал организаторов концертов Суханкиной, что экс‑солистка не уполномочена исполнять его произведения.

В свою очередь, Маргарита Суханкина представила собственную позицию в рамках другого схожего дела. В официальном заявлении артистка объяснила, что ее выступления в рамках музыкально‑театрального представления «Музыка нас связала» изначально строились как зрелищный номер по сценарию — и она никогда не пела вживую.

«Заявляю, что на выступлениях… я никогда не исполняла произведения вживую. Мое выступление происходило под полную фонограмму „плюс“ в моем исполнении», — говорится в документе.

По логике певицы, сам формат номера снимает с нее претензии: речь идет не о сольном исполнении хитов, а о части постановки.

Однако для правообладателя формат исполнения не отменяет главного — необходимости получать разрешение на использование произведений. И именно этот юридический нюанс и стал краеугольным камнем спора: неважно, поет артистка вживую или под фонограмму, — без лицензии на использование музыки любое публичное исполнение считается нарушением.

Эта история — яркий пример того, как ностальгия по золотым хитам сталкивается с суровой реальностью авторского права. Для поклонников «Миража» любимые песни — это часть культурного кода, а для создателей — результат творческого труда, который защищен законом. И пока одни вспоминают, как эти мелодии звучали на дискотеках, другие вынуждены разбираться в тонкостях лицензирования, сценариев и судебных решений. А итог пока один: многомиллионный штраф и четкое предупреждение всем, кто планирует включать культовые треки в свои программы: без согласования с правообладателем цена вопроса может оказаться слишком высокой.

По материалам Starhit